2025年4月7日黄色电影，最妙手民法院举行新闻发布会，发布深化交叉践诺、范例践诺责任情况和践诺实施专题指导性案例，并回复记者发问。最妙手民法院践诺局局长黄文俊、最妙手民法院商酌室主任周加海出席发布会。发布会由最妙手民法院新闻局副局长姬忠彪主办。发布会上，最妙手民法院商酌室主任周加海先容了首批践诺实施专题指导性案例。

图为新闻发布会现场（照相：胥立鑫）

本次发布的是第45批指导性案例，亦然自2010年指导性案例轨制成立以来，最妙手民法院初度发布的践诺实施专题指导性案例。

一、本批指导性案例的编选布景

践诺责任是实现公谈正义的“终末一公里”，关乎胜诉当事东谈主正当权益的收场，关乎司法巨擘和公信力。2024年，全规则院共执结911.82万件案件，践诺到位金额跳跃2万亿元，积极推动将胜诉当事东谈主“纸上权益”收场为“真金白银”，服务法治社会、诚信社会开发。同期，践诺界限当今仍濒临案件高位入手、去存量压力大等贫困和问题。践诺实施类案件尽管触及的法律适用问题争议不大，但频繁濒临查东谈主找物难、践诺处置标准多、处理过程复杂、合作配合难度大等难题，在践诺过程中需要因案制宜、因地制宜，翻新念念路、方法、机制以灵验推动践诺责任开展。为进一步统一践诺责任圭臬，提高践诺责任质效，照章保险胜诉当事东谈主实时实现权益，同期也为落实党的二十届三中全会联系践诺界限纠正部署积攒更多有益本质教导，在宇宙东谈主大常委会法工委、最妙手民梭巡院、司法部等单元的指导、守旧下，最妙手民法院经心组织编选了本批指导性案例。

二、本批指导性案例的主要骨子

与以往指导性案例不同的是，本批践诺实施专题指导性案例，旨在归来提真金不怕火一批灵验鞭策践诺责任的教导作念法，为类似案件办理提供理念、机制、方法等方面的指引与参考。本批案例共6件，具体而言：

指导性案例251号至253号是触及交叉践诺责任的案例。

提级践诺是交叉践诺的阵势之一。对于何种情形下应当提级践诺，需要商酌践诺法院和践诺案件具体情况，因案施策，达到精确适用的成果。绝顶是在行为类践诺等案件中，要注意用好提级践诺。指导性案例251号“四川某化工股份有限公司与山东某化工股份有限公司等践诺实施案”，就是一齐在打消涉常识产权侵权出产设备界限，遴荐提级践诺阵势奏凯践诺的案件。本案中，见效判决笃定山东某化工公司等负有断送侵权设备等义务。但被践诺东谈主一直未履行。本案是跨省践诺案例，在践诺过程中，经看望，又发现案涉出产设备具有易燃易爆属性，打消的专科性强、难度大、资本高；而且，两边当事东谈主在四川、广东等地还存在3起关联案件，肯求践诺东谈主向法院抒发了但愿一体处理统共纠纷的意愿。因此，本案仅靠下层法院践诺，难度较大。通过最妙手民法院督办，成王人市中级东谈主民法院照章提级践诺，在多方精诚团结下，当事东谈主最终达成包含被践诺东谈主支付时刻许可使用费、侵权补偿款、案涉设备连续使用等骨子的践诺妥协左券，既告成收场常识产权权力东谈主的胜诉权益，又实现已插足出产设备的正当利用。基于此，该案例的践诺实施重心进一步细化了践诺案件中应当提级践诺、督促践诺的具体情形；同期明确，对于打消涉常识产权侵权出产设备类践诺案件，东谈主民法院不错带领两边达成妥协，以被践诺东谈主支付时刻许可使用费等体式代替打消相关出产设备，促进相关出产设备正当利用，实现双赢多赢共赢。这体现和贯彻了对常识产权既要加强保护也要青睐哄骗的理念，对常识产权侵权类案件的践诺具有广博指导道理。

并吞被践诺东谈主触及多起践诺案件，不同东谈主民法院已阔别立案践诺，围聚践诺便于各方当事东谈主参与、便于兼顾各方当事东谈主权益的，上司法院不错指定其中一个东谈主民法院围聚践诺。为此，指导性案例252号“浙江某新材料股份有限公司系列践诺实施案”商酌案例具体情形对围聚践诺的适用作出了进一步指引；同期明确，在笃定践诺法院过程中，被践诺企业进入预重整标准的，不错将案件指定至具有停业统辖权的东谈主民法院统一践诺，鞭策执破连系。

对于外乡践诺，本质中一般侧重于将案件中的个别相对浅薄的事项托付外乡法院办理，如冻结、扣划、过户等，但整案外乡践诺需要更高等次的统筹合作。鉴此，指导性案例253号“惠州市某实业有限公司与惠州市某水质净化有限公司、丘某炎践诺实施案”明确，因被践诺的财产在外地等因素导致践诺责任不成灵验鞭策，由被践诺的财产所在地东谈主民法院践诺更便于照章实时灵验开展践诺责任的，共同的上司东谈主民法院不错将案件指定由被践诺财产所在地的东谈主民法院践诺；同期明确，被践诺的财产触及民生工程，且需当地政府职能部门协助配合的，践诺法院不错加强与相关部门协同联动，在保留必要资金守护民生工程平常运转的前提下，妥善遴荐践诺程序。

指导性案例254号至256号进一步细化了东谈主民法院范例斯文践诺责任理念和方法。践诺责任是依靠国度强制力实现胜诉当事东谈主权益的妙技。东谈主民法院应当照章超过践诺责任的强制性，加大践诺力度，照章惩治遮掩践诺、顽抗践诺行为，保险胜诉当事东谈主实时实现权益。同期，践诺不虞味着只超过强制性，而是应当在严格照章鞭策践诺责任的同期，贯彻范例斯文践诺的责任理念，兼顾践诺的“力度”与“温度”。

以往，裁判见效后、立案践诺前，即便债务东谈主惬心主动将其被保全财产用于偿还债务，频繁只可遴荐两种程序：一是淹没保全程序后再由债务东谈主履行相应义务，二是由债权东谈主向法院肯求强制践诺。关联词，前者存在更始财产、散失履行的风险，后者会影响权力东谈主利益的实时实现，也会变成债务东谈主的信用减损。为此，有场地法院探索了“以保代执”程序，即对于被保全的款项，东谈主民法院在作降见效裁判后、立案践诺前，不错证据肯求照章对该款项作出扣划裁定。这么既能让债权东谈主快速收场胜诉权益，又能幸免给自动履行的债务东谈主的征信带来不利影响。指导性案例254号“厦门某健康料理有限公司与福建某体育产业有限公司财产保全扣划实施案”就是一齐法院遴荐践诺立案前保全扣划程序奏凯执结的案例。本案例对践诺立案前保全扣划程序给以证明，并明确了具体适用条目；同期明确，被保全东谈主向法院肯求遴荐该程序全额归赵债务的，东谈主民法院不错向被保全东谈主出具自动履行讲解。

对见效判决、裁定有才气践诺而拒不践诺的，东谈主民法院应当遴荐何种程序，以最小资本得回最好成果，磨真金不怕火着咱们的才气和贤人。指导性案例255号“天水某物业料理有限公司与明某践诺实施案”中，见效判决笃定了被践诺东谈主腾退房屋等义务，但被践诺东谈主一直不配合践诺，还纠集家属亲一又围堵践诺现场，以致践诺责任无法进行。为爱戴践诺巨擘，照章保险胜诉当事东谈主的正当权益，践诺法院将刑法对于拒不践诺判决、裁定罪的规矩以涉嫌拒执罪人风险预报的体式陈述被践诺东谈主，向其发出“惩责告戒”，陈述其在指定的日历前仍不腾退房屋的，法院会照章将其涉嫌罪人的踪影移送公安机关。之后，被践诺东谈主在指定的日历前自动履行了腾房义务，践诺法院详尽考量其情节，决定不予移送公安机关作刑事处理。该践诺责任方法灵验幸免了对抗升级，促使被践诺东谈主自动履行了判决义务，详尽成果精湛。自然，对于仍拒不践诺的，东谈主民法院应当超过践诺责任的强制性，加大践诺力度，照章严肃惩治顽抗践诺等行为，切实爱戴见效判决巨擘。

民法典第二百七十六条文定：“建筑区画内，筹备用于停放汽车的车位、车库应当起源餍足业主的需要。”本质中，在涉并吞小区大王人车位的践诺案件中，若何融会和垄断上述规矩有待进一步明确。指导性案例256号“重庆某实业有限公司与重庆某建筑工程有限公司、潘某践诺实施案”便触及处置并吞小区大王人车位的践诺考量问题。本案例中，践诺对象触及某一小区的73个车位，且小区车位垂危，住房与车位配比约为1:0.3。为此，践诺法院证据民法典上述立法精神，制定了分零拍卖而非全体处置的决策，即起源针对小区业主开展拍卖，每户业主只可竞买一个车位。有车位流拍的，再针对不特定竞买东谈主开展拍卖。通过这么的践诺阵势，既最大限制保险了胜诉当事东谈主与被践诺东谈主的正当权益，又落实了民法典规矩，餍足了利益攸关方小区业主的需要。

总之，本批指导性案例是东谈主民法院严格范例平允斯文践诺的围聚体现，提真金不怕火归来了可推行、可复制的教导作念法，对于切实措置践诺难，作念实作念优新期间践诺责任具有很强的参考价值。

法〔2025〕47号

最妙手民法院

对于发布第45批指导性案例的陈述

各省、自治区、直辖市高级东谈主民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级东谈主民法院出产开发兵团分院：

经最妙手民法院审判委员会接洽决定，现将四川某化工股份有限公司与山东某化工股份有限公司等践诺实施案等六个案例（指导性案例251-256号），当作第45批指导性案例发布，供办理类似案件时参照。

最妙手民法院

2025年4月7日

指导性案例251号

四川某化工股份有限公司与山东某化工股份有限公司等践诺实施案

（最妙手民法院审判委员会接洽通过2025年4月7日发布）

要道词 践诺/践诺实施/常识产权/提级践诺/践诺妥协

践诺实施重心

1.行为类践诺案件中，存在被践诺东谈主连续实施所涉侵权行为、触及多起跨区域紧要关联案件、需要上司东谈主民法院统筹合作等情形，导致案件自践诺立案之日起跳跃六个月未践诺完毕的，上司东谈主民法院不错遴荐提级践诺、督促践诺等阵势，推动案件践诺。

2.对于打消涉常识产权侵权出产设备等行为类践诺案件，东谈主民法院在充分保险权力东谈主正当权益的前提下，不错带领两边达成妥协，以被践诺东谈主支付时刻许可使用费等体式代替打消相关出产设备，促进相关出产设备的正当利用，实现双赢多赢共赢。

基本案情

四川某化工股份有限公司与山东某化工股份有限公司等侵害时刻隐私纠纷一案，最妙手民法院于2022年12月26日作出（2022）最高法知民终541号民事判决：山东某化工股份有限公司（以下简称山东某化工公司）等立即住手销售使用四川某化工股份有限公司（以下简称四川某化工公司）的案涉时刻隐私出产的三聚氰胺家具、断送技俩中案涉设备（断送的阵势包括但不限于打消联系设备中包含案涉时刻隐私的部分）和持有的案涉时刻隐私尊府，并连带补偿四川某化工公司经济吃亏及合理开支东谈主民币9800万元（币种下同）。因山东某化工公司逾期未履行见效判决笃定的义务，四川某化工公司肯求强制践诺。

本案由四川天府新区东谈主民法院负责践诺。践诺过程中，经过收集查控、划拨，资产给付义务强制践诺完毕，但判决笃定的住手销售侵权家具、断送侵权设备实时刻尊府的行为义务，被践诺东谈主一直未主动履行。况兼，断送案涉出产设备的难度极大：设备触及上万个缜密零件，不易精确锁定打消范围；设备具有易燃易爆属性，操作失当易激发严重化工浑浊；国内具备相关打消禀赋的公司极少，且从未有过类似打消功课的前例；设备地处外地，需要进行跨区域合作。同期，肯求践诺东谈主与被践诺东谈主在广东省广州市中级东谈主民法院、四川省高级东谈主民法院还存在3起关联案件，均系由本案所涉侵权行为激发的纠纷。广州市中级东谈主民法院判决的行为义务与本案疏浚，被践诺东谈主亦未履行；由四川省高级东谈主民法院审理的两起案件诉讼办法高达6亿元。

2023年12月，最妙手民法院决定对本案给以督办，对本案遴荐的强制践诺程序、践诺进程节点，进行统一指挥、曲折、料理；牵头组织召开专题会议，商酌提级践诺等践诺决策，证据见效判决笃定的义务，同期商酌本案的很是情况，带领当事东谈主达成妥协，明确“一揽子”措置当事东谈主在四川、广东合计4起关联案件的践诺责任念念路。之后，四川省成王人市中级东谈主民法院照章对本案提级践诺，四川省高级东谈主民法院、成王人市中级东谈主民法院与广东省高级东谈主民法院、广州市中级东谈主民法院、山东省高级东谈主民法院、被践诺东谈主所在地中级东谈主民法院及山东省相关部门屡次召开茶话会，带领当事东谈主最终达成包含被践诺东谈主支付时刻许可使用费、侵权补偿款、案涉设备连续出产筹备等主要骨子的践诺妥协左券。

践诺罢了

2024年1月28日，四川某化工公司与山东某化工公司达成妥协并订立左券，“一揽子”措置本案、广州市中级东谈主民法院立案践诺的1起案件、四川省高级东谈主民法院审理中的2起案件。2024年8月，山东某化工公司将妥协左券商定的4.4亿元全部汇入肯求践诺东谈主指定账户。成王人市中级东谈主民法院于2024年8月28日作出（2023）川01执4918号陈述书，本案践诺完毕。

践诺原理

本案为常识产权界限行为类践诺的疑难复杂案件，遴荐何种践诺阵势和策略带领、促成践诺妥协，推动矛盾纠纷“一揽子”化解，实现双赢多赢共赢，是推动本案照章妥善处理的要道。

其一，对于践诺阵势。参照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规矩，东谈主民法院自收到肯求践诺书之日起跳跃六个月未践诺的，商酌案件具体情况，上司东谈主民法院不错责令原东谈主民法院限期践诺，也不错请示辖区内其他东谈主民法院践诺或者径直提级由本院践诺。证据《最妙手民法院对于东谈主民法院践诺责任多少问题的规矩（试行）》（法释〔1998〕15号，2020年修正）第七十四条第二款的规矩，“对下级法院长久未能执结的案件，确有必要的，上司法院不错决定由本院践诺或与下级法院共同践诺，也不错指定本辖区其他法院践诺。”本案中，肯求践诺东谈主与被践诺东谈主在广东、四川另有3起紧要关联案件，肯求践诺东谈主向法院抒发了但愿一体化解统共纠纷的意愿。同期，被践诺东谈主与侵权设备均在外省，强制打消案涉出产设备专科要求高、国内莫得打消前例、安全风险大。因此，依靠原践诺法院的力量，开展跨省、跨部门合作昭着具有较浩劫度，难以保险践诺的效率和成果，有必要通过提级践诺等阵势，推动案件奏凯、高效办理。

其二，对于践诺程序。当作践诺依据的（2022）最高法知民终541号民事判决明确，断送联系设备的阵势包括但不限于打消。从本案的具体情况看，粗陋径直遴荐强制践诺程序并非最好决策。案涉设备具有易燃易爆属性，打消具有极强的专科性，操作失当会激发严重化工浑浊；强制打消案涉设备将导致企业出产筹备难以为继，且会影响相关产业链，对企业生活、员工服务和当地经济发展王人会变成一定影响。而案涉出产设备具有可连续出产的条目，不属于需要淘汰的过时产能，如能得到许可，则不错正当连续使用，有益于实现物尽其用，既能爱戴侵权企业的生活、保险企业员工的服务，也能实现常识产权权力东谈主利益的最大化，不管是经济效益照旧社会效益，昭着王人更好。况兼，通过支付侵权补偿款并就连续实施支付时刻许可使用费，从而得回正当使用联系时刻设备的授权，一样大致实现裁判要乞降维权谋划，是时刻类常识产权侵权案件中需要绝顶珍摄遴荐的践诺程序。鉴此，东谈主民法院加强合作，通过多方联动、多案协同等阵势，找准利益均衡点，带领两边达成妥协，通过协商笃定时刻许可使用费等，为权力东谈主提供照章收取时刻许可使用费的“积极价值”，代替强制打消侵权设备的“消沉价值”，促成案涉出产设备正当、连续利用。

相关法条

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第237条

《最妙手民法院对于东谈主民法院践诺责任多少问题的规矩（试行）》（法释〔1998〕15号，2020年修正）第74条第2款

《最妙手民法院对于践诺妥协多少问题的规矩》（法释〔2018〕3号，2020年修正）第1条、第8条

指导性案例252号

浙江某新材料股份有限公司系列践诺实施案

（最妙手民法院审判委员会接洽通过2025年4月7日发布）

要道词 践诺/践诺实施/指定践诺/执破连系

践诺实施重心

1.并吞被践诺东谈主触及多起践诺案件，不同东谈主民法院已阔别立案践诺，由一个东谈主民法院统一践诺便于照章实时灵验开展践诺责任的，上司东谈主民法院不错指定其中一个东谈主民法院统一践诺。

2.践诺过程中，被践诺企业进入预重整标准的，不错将案件指定至具有停业统辖权的东谈主民法院统一践诺，鞭策执破连系。

基本案情

2017年9月，浙江省杭州市萧山区东谈主民法院对浙江萧山某生意银行股份有限公司银发支行（以下简称某银行银发支行）与浙江某新材料股份有限公司（以下简称浙江某新材料公司）等12东谈主金融借钱合同纠纷一案的民事调和书进行立案践诺，践诺办法约东谈主民币1亿元（币种下同）。践诺过程中，两边曾达因素期履行妥协左券，但被践诺东谈主未全部履行付款义务。经某银行银发支行肯求，萧山区东谈主民法院于2021年11月29日立案归附践诺，连续查封浙江某新材料公司等被践诺东谈主的车辆、地皮、厂房及机器设备，并启动对被查封财产的评估标准。某银行银发支行对前述被查封的厂房享有典质权。

2021年8月，因行政区画调治，浙江某新材料公司等被践诺东谈主所在地从杭州市萧山区画入杭州市钱塘区。2022年，浙江省杭州市钱塘区东谈主民法院立案践诺3件涉浙江某新材料公司的行状争议案件，但因公司财产均被萧山区东谈主民法院查封，无可供践诺的财产，均已矣本次践诺标准。之后，钱塘区东谈主民法院又陆续受理上百件浙江某新材料公司为被践诺东谈主的行状争议案件。由于在行政区画调治前，有28件浙江某新材料公司等为被践诺东谈主的案件在萧山区东谈主民法院践诺，主要资产亦被萧山区东谈主民法院初度查封，且正在处置过程中，导致钱塘区东谈主民法院受理的该公司为被践诺东谈主的行状争议系列践诺案件堕入僵局。

此外，浙江某新材料公司等六家关联企业总欠债40亿余元，已资不抵债，并已向钱塘区东谈主民法院肯求预重整。

为“一揽子”措置该系列案件践诺问题，浙江省杭州市中级东谈主民法院于2023年11月将萧山区东谈主民法院正在践诺的上述28件案件指定由钱塘区东谈主民法院统一践诺。

钱塘区东谈主民法院出于执破连系的责任接洽，对浙江某新材料公司等被践诺东谈主的案件开展全盘梳理，并召集被践诺东谈主、债权东谈主代表、员工代表闲谈。经看望，该公司领有自主常识产权，相关时刻在行业内处于最初水平，且合乎国度产业战略导向，行业远景较好，潜在偿债才气较强，具有挽回价值和可能。

践诺罢了

2024年1月22日，钱塘区东谈主民法院作出（2024）浙0114破申2号民事裁定：受理浙江某新材料公司的停业重整肯求。在重整标准中，浙江某新材料公司等企业照章制定重整谋划草案，对员工工资在内的7000余万元债权归赵进行安排，并经债权东谈主会议表决通过。2024年6月18日，钱塘区东谈主民法院作出（2024）浙0114破1-6号之二民事裁定：批准浙江某新材料公司等六家关联企业的重整谋划，远隔重整标准。

践诺原理

本案中，被践诺东谈主触及多起案件，不同东谈主民法院已阔别立案践诺；践诺过程中，被践诺东谈主资不抵债，又向东谈主民法院无情预重整肯求，若何照章统筹鞭策、稳妥办理系列践诺案件，若何合作践诺标准与预重整标准的关系，需作很是考量。

其一，以指定一个东谈主民法院统一践诺的阵势灵验鞭策践诺责任。通过指定践诺，将原属不同东谈主民法院立案践诺的并吞被践诺东谈主系列案件围聚至其中一个东谈主民法院践诺，大致灵验措置因多头践诺、强制程序类似、践诺念念路不一导致的“践诺难”等问题。本案中，触及浙江某新材料公司等被践诺东谈主的主要债务及典质权债务的多个案件在萧山区东谈主民法院践诺，因行政区画调治，后有多起行状争议案件在钱塘区东谈主民法院践诺，且浙江某新材料公司向钱塘区东谈主民法院无情了预重整的肯求。杭州市中级东谈主民法院照章指定钱塘区东谈主民法院统一践诺相关联列案件，不错整结伴源，在保险各债权东谈主正当权益的同期，统筹预重整阶段的协商谈判，匡助被践诺企业开脱窘境、实现新生，更好地实现涉企践诺案件的清理与市集主体的灵验救治。

其二，畅达执破连系机制，助力企业再生。对于筹备贫困企业当作被践诺东谈主的案件，不错通过加强立审执合作等程序，分类施策，鞭策执破连系。对于资不抵债且确无救治必要和可能的企业，照章适用停业计帐标准，实时进行出清；对于一些有后劲、有远景的企业，应当勤勉通过停业重整、停业妥协等阵势匡助企业化解危急。本案中，浙江某新材料公司诚然还是资不抵债，但其领有自主常识产权，相关时刻在行业内处于最初水平，行业远景较好，潜在偿债才气较强，具有挽回价值，联系预重整决策也还是得到多数债权东谈主守旧，具备重整可能。照章适用停业重整，不仅有助于该公司造血新生，也能最大限制公谈爱戴各方当事东谈主正当权益，减少债权实现的综结伴本，有益于实现最好办案成果。

相关法条

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第38条

《最妙手民法院对于东谈主民法院践诺责任多少问题的规矩（试行）》（法释〔1998〕15号，2020年修正）第74条第2款

指导性案例253号

惠州市某实业有限公司与惠州市某水质净化有限公司、丘某炎践诺实施案

（最妙手民法院审判委员会接洽通过2025年4月7日发布）

要道词 践诺/践诺实施/指定践诺/践诺妥协

践诺实施重心

1.因被践诺的财产在外地等因素导致践诺责任不成灵验鞭策，由被践诺的财产所在地东谈主民法院践诺更便于照章实时灵验开展践诺责任的，共同的上司东谈主民法院不错将案件指定由被践诺财产所在地的东谈主民法院践诺。

2.被践诺的财产触及民生工程，且需当地政府职能部门协助配合的，东谈主民法院不错加强与相关部门协同联动，带领各方达因素期履行等妥协左券，保留必要资金守护民生工程平常运转。

基本案情

2023年3月，惠州市某实业有限公司（以下简称惠州某实业公司）拿告状讼，请求惠州市某水质净化有限公司（以下简称惠州某净化公司）绝顶法定代表东谈主丘某炎支付拖欠的货款东谈主民币1041万余元（币种下同）及相应利息。经广东省惠州市惠城区东谈主民法院组织调和，两边达因素期付款调和左券并经民事调和书证明。因惠州某净化公司、丘某炎未履行付款义务，惠州某实业公司向惠城区东谈主民法院肯求强制践诺。

践诺过程中，惠城区东谈主民法院对被践诺东谈主惠州某净化公司和丘某炎的财产进行看望查明，被践诺东谈主名下银行账户内有小数入款，被践诺东谈主惠州某净化公司注册地位于惠州市惠阳区，被践诺东谈主丘某炎名下登记的四处不动产亦均位于惠州市惠阳区。惠城区东谈主民法院照章查封被践诺东谈主名下银行账户及丘某炎名下的上述不动产。经惠城区东谈主民法院肯求，广东省惠州市中级东谈主民法院将本案指定由惠州市惠阳区东谈主民法院践诺。

践诺过程中，经看望核实，被践诺东谈主丘某炎名下登记的四处不动产均缔造了典质权，且不动产的价值彰着不及以覆盖典质权东谈主的债权，对其拍卖属有害处置；被践诺东谈主惠州某净化公司相接政府浑水处理工程，负责惠阳区淡水城区60%的浑水处理，享有应收工程款的债权。该工程款由惠阳区住房和城乡开发局（以下简称惠阳区住建局）按月分期支付到被践诺东谈主惠州某净化公司已被冻结的银行账户，但案外东谈主惠州某生意银行惠阳支行（以下简称某银行惠阳支行）对上述应收工程款享有质押权。被践诺东谈主用接管的工程款守护企业筹备、鞭策浑水处理工程，并按月偿还质押权东谈主某银行惠阳支行的债权。在惠阳区东谈主民法院照章冻结惠州某净化公司接管工程款的账户后，肯求践诺东谈主惠州某实业公司屡次肯求强制践诺该工程款。惠阳区住建局以为，若强制践诺该工程款，将径直影响企业浑水处理工程进程，进而影响淡水城区近20万住户的平常生活，亦会对当地生态环境变成负面影响。

为幸免影响企业平常筹备，保险住户平常生活，保护当地的生态环境，爱戴质押权东谈主正当权益，惠阳区东谈主民法院积极组织两边当事东谈主和质押权东谈主进行协商，带领两边当事东谈主于2023年7月达成践诺妥协。妥协左券商定：在保险惠州某净化公司平常出产筹备、确保相关浑水处理技俩平常开发及质押权东谈主债权按月受偿的前提下，由惠阳区东谈主民法院按月分4期徐徐扣划惠州某净化公司银行账户内的应收工程款合计967万元，并发回给惠州某实业公司；惠州某实业公司容许销毁对利息的追偿，并容许淹没对惠州某净化公司名下银行账户的冻结和丘某炎名下不动产的查封。

践诺罢了

2023年10月，惠州某实业公司收到终末一笔款项，妥协左券履行完毕，本案以践诺完毕了案。

践诺原理

本案被践诺东谈主主要财产在外地，且触及民生工程，为保险践诺责任奏凯鞭策、稳妥开展，上司东谈主民法院应当加强统筹合作。

其一，由被践诺的财产所在地东谈主民法院践诺更有益于鞭策践诺责任的，可由被践诺的财产所在地东谈主民法院践诺。对于被践诺的财产在外地的案件，为愈加灵验鞭策践诺责任、保险胜诉东谈主正当权益，不错报请共同的上司东谈主民法院指定由被践诺的财产所在地东谈主民法院践诺。本案中，惠城区东谈主民法院立案践诺后，发现被践诺的财产均在惠阳区，遂报请惠州市中级东谈主民法院指定践诺。出于揆时度势司法资源、提高践诺效率的接洽，惠州市中级东谈主民法院将案件指定由惠阳区东谈主民法院践诺。

其二，被践诺的财产触及民生工程的，东谈主民法院应当妥善处理。本案中，惠阳区东谈主民法院在践诺过程中发现被践诺的工程款触及当地浑水处理工程技俩，强制践诺可能影响浑水处理工程技俩进程，进而影响当地住户平常生活乃至生态环境。惠阳区东谈主民法院充分阐扬属地法院上风，一方面积极合作住建部门配正当院鞭策案款践诺责任，另一方面屡次组织两边当事东谈主、质押权东谈主进行协商，释法明理，带领各方寻求利益均衡点，最终达因素期支付工程款的妥协左券。

通过指定践诺并积极合作联系方面，本案既最大限制保险了肯求践诺东谈主的正当权益，又为被践诺企业争取了发展空间，同期保险了联系民生工程奏凯鞭策，得回了精湛的践诺成果。

相关法条

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第235条（本案适用的是2021年修正的《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第231条）

《最妙手民法院对于东谈主民法院践诺责任多少问题的规矩（试行）》（法释〔1998〕15号，2020年修正）第74条第2款

《最妙手民法院对于践诺妥协多少问题的规矩》（法释〔2018〕3号，2020年修正）第1条、第8条

指导性案例254号

厦门某健康料理有限公司与福建某体育产业有限公司财产保全扣划实施案

（最妙手民法院审判委员会接洽通过2025年4月7日发布）

要道词 践诺/财产保全扣划实施/自动履行/审执连系

践诺实施重心

裁判见效后、立案践诺前，被保全东谈主不错向东谈主民法院肯求扣划其已被保全的款项用于履行见效裁判笃定的义务。对于不存在可能挫伤其他债权东谈主正当权益情形的，东谈主民法院不错作出扣划裁定；通过上述标准债务得以全额归赵的，东谈主民法院不错向被保全东谈主出具自动履行讲解。

基本案情

在厦门某健康料理有限公司（以下简称厦门某健康公司）与福建某体育产业有限公司（以下简称福建某体育公司）租出合同纠纷案中，福建省厦门市海沧区东谈主民法院依厦门某健康公司的肯求，于2024年7月24日裁定保全福建某体育公司价值东谈主民币27万余元（币种下同）的财产，其中19万余元系银行账户资金。2024年10月24日，在东谈主民法院主办下，两边当事东谈主达成调和左券：福建某体育公司向厦门某健康料理公司支付7.5万元款项。随后，福建某体育公司提交书面肯求，默示惬心主动履行调和书笃定的付款义务，并以保全账户资金足以履行债务且无其他盘活资金为由，请求东谈主民法院径直扣划其保全账户内的资金用于归赵案涉债务。厦门某健康公司对此履行阵势无异议。

经查，福建某体育公司无其他触及诉讼和践诺的案件，其保全扣划肯求不存在挫伤其他债权东谈主正当权益的情形。

海沧区东谈主民法院照章准许福建某体育公司的肯求，并作出扣划裁定，裁定载明本案财产保全实施情况、调和书履行骨子和期限、当事东谈主肯求及保全账户已限度资金等情况。

践诺罢了

海沧区东谈主民法院于2024年10月24日作出（2024）闽0205民初4139号民事裁定：划拨、索要福建某体育公司名下被保全的银行账户资金合计7.5万元。2024年10月29日，海沧区东谈主民法院通过践诺保全案件对福建某体育公司被保全账户实施扣划，将全部款项披发给厦门某健康公司，并向福建某体育公司出具《自动履行讲解书》。

践诺原理

对于被保全的款项，东谈主民法院在作降见效裁判后、立案践诺前，不错照章对该款项作出扣划裁定（以下简称为践诺立案前保全扣划程序）。这种程序不错使债权东谈主在不明除保全程序的情况下尽快实现债权，债务东谈主亦可在不产生践诺资本和不影响征信的情况下履行债务，合乎两边的利益需求，也有益于揆时度势司法资源。在操作中需要强化审执协同，并注意防卫可能存在的挫伤其他债权东谈主正当权益的情形。

其一，践诺立案前遴荐保全扣划程序，有益于充分阐扬财产保全的轨制功能。财产保全轨制系通过截止被保全东谈主对其财产的处分，实现对债权东谈主诉讼利益的保险，轨制要旨在于保险生师法律文牍的履行。《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第一百零六条文定的财产保全阵势为“查封、扣押、冻结或者法律规矩的其他方法”，成果在于实现对被保全东谈主财产的限度，而非处分。受保全程序性质所限，以往，即便债务东谈主惬心主动将保全财产用于偿还债务，频繁也只可遴荐两种程序：一是淹没保全程序后再由债务东谈主履行相应义务，二是待判决见效后由债权东谈主向东谈主民法院肯求强制践诺。关联词，前者存在更始财产、散失履行的风险，后者会影响权力东谈主利益的实时实现，也会变成债务东谈主的信用减损。事实上，被保全东谈主自觉履行并肯求东谈主民法院扣划保全款项，系当事东谈主对自己权力的处分，合乎保全轨制办法，有益于推动生师法律文牍的自动、实时履行，最大化保险各方当事东谈主的正当权益，同期也有助于从源泉上减少践诺案件、揆时度势践诺资本，因此，践诺立案前，对被保全东谈主肯求扣划保全款项用于履行生师法律文牍义务，东谈主民法院经审查以为不存在可能挫伤其他债权东谈主正当权益情形的，不错准许并扣划被保全东谈主相应款项。通过上述标准债务得以全额归赵的，东谈主民法院不错向被保全东谈主出具自动履行讲解。

其二，践诺立案前遴荐保全扣划程序，应当严格审查当事东谈主的肯求是否存在时弊诉讼、个别归赵等可能挫伤其他债权东谈主正当权益的风险。当事东谈主肯求在践诺立案前遴荐保全扣划程序的，应当向其释明时弊诉讼等坏心挫伤其他债权东谈主利益的法律后果，并要求其提交承诺书；受理应事东谈主肯求后，要主动检索、核查债务东谈主涉诉涉执案件情况，若发现债务东谈主有其他涉诉案件或者践诺案件的，应当证据具体案件情况，在不影响其他债权东谈主利益的基础上，审慎决定是否遴荐相关保全扣划程序。

相关法条

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第106条

指导性案例255号

天水某物业料理有限公司与明某践诺实施案

（最妙手民法院审判委员会接洽通过2025年4月7日发布）

要道词 践诺/践诺实施/顽抗践诺/风险预报/自动履行

践诺实施重心

在践诺过程中，被践诺东谈主对东谈主民法院的判决、裁定有才气践诺而拒不践诺的，东谈主民法院不错向其发出涉嫌拒不践诺判决、裁定罪人的风险预报，陈述拒不践诺判决、裁定可能承担的责罚，督促被践诺东谈主自动履行。

基本案情

天水某物业料理有限公司与明某租出合同纠纷一案，甘肃省天水市麦积区东谈主民法院于2020年11月5日作出（2020）甘0503民初2444号民事判决：明某腾空、返还天水某物业料理有限公司案涉房屋，并支付相应房屋占用费、物业费等。宣判后，明某不屈，拿起上诉。甘肃省天水市中级东谈主民法院于2021年3月18日作出（2021）甘05民终58号民事判决：守护腾空、返还房屋的判项，同期对房屋占用费、物业费等数额作出调治。判决见效后，明某拒不履行。天水某物业料理有限公司于2021年5月20日向麦积区东谈主民法院肯求强制践诺。

践诺过程中，麦积区东谈主民法院于2021年5月27日向明某发出践诺陈述书、长远财产令，陈述其限期腾退案涉房屋，并支付践诺款。期限届满，明某拒不腾退。后麦积区东谈主民法院又张贴腾房公告，责令明某在指定的日历前腾退房屋，明某仍拒不配合践诺，并纠集家属亲一又围堵践诺现场，引起数十名各人围不雅，以致践诺责任无法进行。

为爱戴践诺巨擘，照章保险胜诉当事东谈主的正当权益，麦积区东谈主民法院将《中华东谈主民共和国刑法》对于拒不践诺判决、裁定罪的规矩以涉嫌拒执罪人风险预报的体式追究陈述明某，向其发出“惩责告戒”，陈述其拒不腾退房屋的行为还是涉嫌拒不践诺判决、裁定罪人，如其在指定的日历前仍不腾退案涉房屋，东谈主民法院会照章将其涉嫌罪人的踪影移送公安机关。同期，法院积极组织两边当事东谈主协商，将明某插足的自然气装配费折抵部分房屋占用费。

践诺罢了

明某在东谈主民法院指定的日历前将案涉房屋腾空并打法给天水某物业料理有限公司，全部支付折抵后的房屋占用费、物业费等。2021年10月21日，麦积区东谈主民法院作出（2021）甘0503执732号了案陈述书，本案践诺完毕。

践诺原理

本案处理的要道在于遴荐何种程序促使被践诺东谈主履行生师法律文牍笃定的义务。

其一，践诺过程中，东谈主民法院应当严格范例践诺，照章超过践诺责任的强制性。《中华东谈主民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百三十六条第一款规矩：“发生法律遵循的民事判决、裁定，当事东谈主必须履行……”据此，对于发生法律遵循的民事判决、裁定，当事东谈主应当自觉履行。当事东谈主有才气践诺而拒不践诺的，东谈主民法院不错照章强制践诺，并视情遴荐罚金、拘留等程序；拒不践诺，情节严重的，照章以拒不践诺判决、裁定罪细腻责罚。践诺责任是依靠国度强制力实现胜诉当事东谈主权益的妙技。东谈主民法院应当照章超过践诺责任的强制性，加大践诺力度，照章惩治遮掩践诺、散失践诺、顽抗践诺行为，保险胜诉当事东谈主实时实现权益。

其二，东谈主民法院在践诺过程中要珍摄范例斯文践诺。强制践诺应当公谈、合理、稳妥，兼顾各方当事东谈主和历害关系东谈主的正当权益，幸免过度践诺。本案中，明某拒不履行判决义务，不配合腾退案涉房屋，并纠集家属亲一又围堵践诺现场，对抗东谈主民法院践诺，已涉嫌拒不践诺判决、裁定罪人。东谈主民法院基于范例斯文践诺的接洽，向被践诺东谈主发出涉嫌拒执罪人风险预报，将拒不践诺判决、裁定可能承担的责罚事先陈述明某，并给予一定的缓期期。明某诚然前期存在拒不履行的行为，但在被预报法律风险后，出具履行承诺，并在指定的日历前腾空并打法案涉房屋、支付相关用度，详尽考量其情节，不予移送公安机关处理。该践诺责任方法有劲督促被践诺东谈主主动履行了生师法律文牍笃定的义务，实现了精湛的践诺成果。

相关法条

《中华东谈主民共和国刑法》第313条

《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第247条（本案适用的是2017年修正的《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第236条）

指导性案例256号

重庆某实业有限公司与重庆某建筑工程有限公司、潘某践诺实施案

（最妙手民法院审判委员会接洽通过2025年4月7日发布）

要道词 践诺/践诺实施/大王人车位/业主优先/分零拍卖

践诺实施重心

东谈主民法院处置建筑区画内筹备用于停放汽车的大王人车位时，不错证据《中华东谈主民共和国民法典》第二百七十六条的规矩，在照章保险债权东谈主正当权益的同期，起源餍足小区业主的需要，详尽考量所涉车位性质、小区车位配比、当事东谈主正当权益等因素，制定切实可行的分零拍卖等处置决策。

基本案情

重庆某实业有限公司与重庆某建筑工程有限公司、潘某买卖合同纠纷一案，重庆解脱贸易检修区东谈主民法院于2021年1月7日作出（2021）渝0192民初442号民事判决：重庆某建筑工程有限公司（以下简称重庆某建筑公司）向重庆某实业有限公司（以下简称重庆某实业公司）支付货款东谈主民币433.05万元（币种下同）及相应资金占用费126.69万元；潘某对重庆某建筑公司的上述债务承担连带保证包袱。因被践诺东谈主重庆某建筑公司、潘某逾期未履行生师法律文牍笃定的义务，肯求践诺东谈主重庆某实业公司于2022年3月18日向重庆解脱贸易检修区东谈主民法院肯求强制践诺。

在践诺过程中，重庆解脱贸易检修区东谈主民法院初度查封了被践诺东谈主潘某名下位于重庆市江北区某小区的车位，合计73个。案涉车位所在的小区建成于2004年，小区有5栋楼房，合计445套住房，住房与车位配比约为1:0.3。案涉73个车位均为建筑区画内筹备用于停放汽车的车位，车位处于承租东谈主租出使用景象。案涉车位由被践诺东谈主潘某于2009年一次性购买得回。潘某当今并非小区业主。车位被查封后，被践诺东谈主仍未履行义务，重庆某实业公司向重庆解脱贸易检修区东谈主民法院肯求进行处置。

证据民法典第二百七十六条的立法精神，为起源餍足业主需要，同期确保案涉车位大致奏凯拍卖成交，重庆解脱贸易检修区东谈主民法院决定，在车位全体拍卖和分零拍卖两种处置阵势中优先领受分零拍卖的处置阵势，并在具体实施决策上作了进一步细化。具体而言：（1）针对小区业主开展拍卖，每户业主只可竞买一个车位。若仍有车位流拍的，针对不特定竞买东谈主再次开展拍卖；（2）当作车位承租东谈主的业主合乎竞拍履历的，在同等条目下对租用车位享有优先购买权。

践诺罢了

重庆解脱贸易检修区东谈主民法院于2022年6月15日作出（2022）渝0192执737号之八践诺裁定，对73个车位进行拍卖。在针对小区业主的拍卖过程中，案涉车位成交61个，成交均价为8.53万元，剩余车位在针对不特定竞买东谈主拍卖过程中全部成交，成交均价为8.46万元。成交后，东谈主民法院出具拍卖成交裁定书和协助践诺陈述书，完成相应车位的过户手续。拍卖案款扣除相应税费后，已全部支付给肯求践诺东谈主。

践诺原理

本案照章例范践诺的要道在于若何处置案涉大王人车位。

其一，车位的处置应当起源餍足业主的需要。民法典第二百七十六条文定：“建筑区画内，筹备用于停放汽车的车位、车库应当起源餍足业主的需要。”该规矩体现了对业主权益给以优先保护的立法价值取向。本次司法处置触及大王人车位，应当证据上述立法精神，详尽考量案涉车位性质、小区车位配比、当事东谈主正当权益等因素，制定合理的处置决策，既要实现财产价值最大化、照章保险债权东谈主的正当权益，又要落实民法典相关规矩精神，照章保险大王人小区业主的正当权益。

其二，对于对案涉车位进行全体拍卖照旧分零拍卖的问题。本案中，小区的住房与车位配比约为1:0.3，车位垂危，且拟拍卖车位均处于由小区业主租出使用景象。从起源餍足业主需要的角度开赴，对案涉车位的处置宜遴荐分零拍卖的阵势。淌若进行全体处置，频繁唯有一个竞买东谈主竞买告成，即便该竞买东谈主是业主，也将导致大王人车位承租东谈主的优先购买权难以得到保险，大王人无车位业主的购买车位需求难以得到餍足。

其三，对于竞买东谈主范围和蔼序的问题。民法典第二百七十六条文定的“起源餍足业主的需要”，不仅包括业主对车位享有优先购买、优先承租以及优先使用等权力，还蕴含当业主的合理需求未被餍足时，不成将车位落拓处置给业主之外的第三东谈主。自然，在“起源餍足业主的需要”的基础上，应当准许将车位出售给业主之外的第三东谈主，既有益于照章保险胜诉当事东谈主正当权益，也幸免对被践诺东谈主权益变成无谓要影响。因此，在具体拍卖标准上，优先由小区业主参与竞买，拍卖过程扫尾后，有流拍车位的，再针对业主之外的不特定竞买东谈主开展竞拍，兼顾保护小区业主、胜诉当事东谈主与被践诺东谈主的正当权益。

相关法条

《中华东谈主民共和国民法典》第276条

起原：最妙手民法院新闻局

剪辑：孟祥宇